En la remettant en perspective, les auteurs retracent l’évolution politique et intellectuelle du revenu inconditionnel, idée aux multiples facettes, aujourd’hui sur le devant de la scène démocratique. La première partie de cette anthologie, historique, présente le travail théorique des More, Fourier, Kropotkine ou Russel, autant d’utopistes qui ont vu dans cette idée de revenu inconditionnel une mesure de bon sens. La deuxième partie retrace les différentes justifications avancées à l’appui du revenu inconditionnel, des auteurs libéraux comme Locke ou Friedman, jusqu’aux approches fondées sur une autre idée de la coopération et de la société (Aristote, Flahault), en passant par le célèbre article de Philippe van Parijs «Pourquoi il faut nourrir les surfers», inédit en français. La troisième partie prolonge la réflexion au-delà du simple revenu inconditionnel en se penchant sur la problématique plus large des inégalités, à partir de textes de Platon, Rousseau, Montesquieu, et d’auteurs contemporains tels Gorz et Caillé, plaidant pour un revenu suffisant, mais aussi pour l’introduction d’un plafond de richesse.
Baptiste Mylondo est enseignant en économie et en philosophe critique. Il est également auteur de nombreux ouvrages consacrés au revenu inconditionnel, à la critique de la «valeur travail» et de la société de croissance. Michel Lepesant est enseignant en philosophie et (p)artisan de la décroissance critique. Il s’est beaucoup investi dans les expérimentations de monnaies locales.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire