Eliott - Avril 2023
En révoquant l'arrêt Roe v. Wade le 24 juin 2022, la Cour suprême des États-Unis permettait à treize États conservateurs de voter immédiatement des lois interdisant l'interruption volontaire de grossesse, privant ainsi des millions d'Américaines d'un droit institué quelque cinquante ans plus tôt. Cet événement historique témoigne, s'il était besoin, du caractère toujours controversé de l'avortement. Faut-il en conclure que ce sujet ne peut susciter que des débats infructueux, sans espoir de progrès ? Une telle opinion est, selon Kristina Grob et Nathan Nobis, largement contestable, si l'on recourt à la pensée critique. Les deux philosophes soutiennent, sur la base de considérations à la fois rationnelles et éthiques, que l'avortement n'est généralement pas immoral et qu'il doit donc demeurer un droit légal.
Nathan Nobis, philosophe, est professeur associé de philosophie au Morehouse College d'Atlanta, en Géorgie. Il est l'auteur et co-auteur de nombreux essais en éthique et en philosophie. Kristina Grob , philosophe, est professeure adjointe à l'Université de Caroline du Sud à Sumter. Ses travaux portent sur l'éthique et le développement moral.
acheter ce livre
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire