Avant-propos de Marc Goldschmit.
Lacan, Foucault, Derrida, Nerval, Rimbaud, Balzac, Flaubert et H. James sont ici convoqués autour d’une même question : qu’en est-il des rapports de la folie et du texte littéraire ? Du signifiant folie, ce livre recherche non pas tant le sens que la force ; non pas ce qu’il est (signifie) mais ce qu’il fait – les actes textuels et les événements énonciatifs qu’il déclenche et auxquels il donne lieu. Et ce n’est pas par hasard si ce faire de la folie, Shoshana Felman le cherche dans des textes tout autant théoriques que poétiques ou romanesques. Alors que, souvent, on croit qu’il est donné à la théorie de savoir et à la littérature de faire, on voit ici que la folie déjoue ce partage, en révélant dans la littérature un savoir et, dans la théorie, un acte. Au terme, on ne dira pas seulement que la littérature nous informe sur la folie, mais que la folie ouvre un nouvel aperçu sur la spécificité de la chose littéraire.
Sommaire
Avant-propos
Préface à la nouvelle édition (Notes Rétrospectives)
Écriture et folie pourquoi ce livre
Folie et philosophie
Foucault/Derrida Folie et logos
Cogito et folie ou raison de la littérature
Folie et discours poétique
Gérard de Nerval
Folie et répétition
De Foucault à Nerval Aurélia ou « le livre infaisable »
La répétition : folie du lyrisme
Arthur Rimbaud
Folie et modernité
« Tu as bien fait de partir, Arthur Rimbaud »
Folie et récit
Honoré de Balzac
Folie et idéologie
Folie et économie discursive : « l’illustre Gaudissart »
Les femmes et la folie : histoire littéraire et idéologie
Gustave Flaubert
Folie et cliché
Illusion réaliste et répétition romanesque
Thématique et rhétorique, ou la folie du texte
Modernité du lieu commun
Folie et psychanalyse
Jacques Lacan
Folie et théorie
La méprise et sa chance
Henry James
Folie et interprétation
Piège pour la psychanalyse Le tour de vis de la lecture
Après coup
La folie et la chose littéraire : vers la question du livre
acheter ce livre
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire