Gaz de schiste, OGM, énergie nucléaire, cellules souches, changement
climatiq ue, efficacité des médicaments... La science, plus que jamais,
suscite la méfiance, voire la défiance, des citoyens. Pour une large
part, cela vient d'une incompréhension de ce qu'est la démarche
scientifique. « À l'occasion du colloque de rentrée du Collège de France
organisé à l'automne 2013, des scientifiques, des historiens, des
juristes et des politiques se sont attachés à analyser et à clarifier
les enjeux technologiques et scientifiques, en s'appuyant sur des
exemples concrets au coeur des débats les plus actuels : comment aborder
dans une société démocratique le problème du renouvellement des
énergies et du remplacement des énergies fossiles par des formes
d'énergie moins polluantes, ou celui qui lui est lié du réchauffement
climatique, ou encore celui des thérapies géniques, en utilisant de la
façon la plus rationnelle possible ce que la science nous apprend, pour
optimiser la réponse de la société aux défis qui lui sont posés ? » S. H
Auteurs : Serge Haroche , prix Nobel de physique, est administrateur du Collège de
France et titulaire de la chaire de Physique quantique. Pierre
Rosanvallon est professeur au Collège de France, titulaire de la chaire
d'Histoire moderne et contemporaine du politique. Contributions de Yves
Bréchet, Steven Chu (prix Nobel de physique), Marc Fontecave, Roger
Guesnerie, Jean Jouzel, Philippe Kourilsky, Nicole Le Douarin, Hervé
Morin, Helga Nowotny, Dominique Pestre, Alain Prochiantz, Yves Sintomer,
Alain Supiot et Bernard Tardieu.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire